Hedendaagse conflictsociologie
- Geen algemene verklaring voor ontwikkeling vd maatschappij
- Maar wil aandacht vestigen op ongelijkheid, belangen en gebruik van macht bij
het regelen van sociale leven
- Macht en Functie = twee onmisbare elementen van de sociologische analyse
en verklaring->mensen voldoen aan verwachtingen door die 2 zaken.

KARL MARX

• Fundamentele dynamiek id samenleving wordt bepaald door conflict tussen de productiekrachten en productieverhoudingen
• Strijd tussen verschillende klassen ( bourgoisie & proletariaat)
• Conflict ≠ natuurlijk gegeven
• Instellingen worden bepaald door hogere klassen en dienen om lagere klassen te onderdrukken
• Die klassestrijd = eeuwige strijd die eindpunt bereikt als proletariaat de dominante klasse wordt -> een vreedzame gemeenschap
• Geïnspireerd door utilaristen en door sociaaldarwinisten

RADICALE CONFLICTTHEORITICI

• Verwierpen 2 elementen van Marx‟s theorie:

1. de sociale klasse als collectiviteit die het conflict draagt (Marx) -> conflict en strijd als algemene eig van de maatschappij ( radicalen)
2. conflict= gevolg ongelijke klassensamenleving (Marx) -> conflict is een extensieel gegeven( radicalen)

• Het opheffen van van ongelijkheid zal de struggle for existence niet beïndigen. Strijd,eleminatie en onderdrukking blijven eeuwig

SOCIAAL DARWINISME -> Belangrijke conflicttheorie

Hebert Spencer : hij past de evolutieleer van Darwin toe op het sociale leven.

• mensen worden in deze theorie beschouwd als berkende egoïsten die zich door niets laten tegenhouden om hun eigen belangen na te streven.
• Door naar eigenbelangen te streven ontstaat er conflict dat is positief volgens deze visie! Zo overleven enkel de intelligentste,dat draagt bij tot verbetering van het ras
• Gedrag: drijfveer van de mens ( natuurlijk bepaald)

Ludwig Gumplowicz: het conflict naar eigenbelang staat centraal id maatschappelijke ontwikkeling.

• De staat= continuering van strijd, de staat is de manier waarop de onderwerping van de overwonnen wordt bestendigd. De wet is altijd de wet van de sterkste.
• Deze theorie is veel te radicaal, en het is ook 1vd theorien waarop gesteunt werd tijdens WOII

EREWHON :

- De aanpak in Erewhon voor ziekte en misdaad is herkenbaar in onze aanpak;

• Heel wat gedragingen die we rangschikten als misdaad worden nu beschouwd als ziekte: “toerekeningsvatbaar of niet”?
• Dat komt omdat we een breder spectrum van gedragingen aanemen en dat het afwijkend gedrag kan worden aanvaard als gevold van een onbekwaamheid waaraan de betrokkene geen schuld heeft.

Verbreding van ziekte:

• In verschillende dingen merkbaar; rechtsysteem, opvattingen, en bij de patiënten; iedereen gaat nu voor alles naar de dokter
• ADHD wordt daardoor vaker vastgesteld en is er overtoediening van rilatine.

Gevolgen:

• Medicalisering en therapeutisering van de samenlevingen! -> dat roept veel spanningen op!