Een iets hoger level van constraint dan ex post facto. De onderzoeker manipuleert een onafhankelijke variabele met een alleenstaande groep, en de groep wordt dan gemeten.

Bijvoorbeeld veel suiker als onafhankelijke variabele, hyperactieve kinderen als alleenstaande groep en na een dieet zonder suiker toe te passen, de kinderen meten op hyperactiviteit. Misschien waren de kinderen voor het dieet al rustiger?

Zelfs met manipulatie, geen controle over storende variabelen

(betekent ‘after the fact’) - De onderzoeker observeert huidig gedrag en probeert dit te relateren aan eerdere ervaringen. Zoals een psycholoog die denkt dat je depressief bent door het verleden.

Het is een zeer zwak ontwerp omdat

* Na de feiten, oorzaak wordt gezocht in eerder plaatsgevonden gebeurtenis

* Geen goede wetenschap

* Geen controle over storende variabelen

Voorbeelden: natuurlijke gebeurtenis variabelen omgevingsvariabelen: aardbeving, bombardement, nieuwe wetgeving, etc. persoonsvariabelen: hersenbeschadiging, etc.

Aanpassing in de leerstof!!!! Pagina 197 (vanaf “Variance”) t/m pagina 203 wordt

NIET getentamineerd! Pagina 211 (vanaf “Pretest-Manipulation interaction...”) t/m het einde van hoofdstuk 10 wordt NIET getentamineerd!

gevolg van aselecte toewijzing