Alles, behalve; “Analyzing Within-subjects designs” op blz227 tot “Strengths and Weaknesses of Within subjects designs” op blz 228.

En “Analyzing matched-subjects designs” op blz 232.

-Kan met of zonder een pretest

-Groepen uitbreiding van de basis-experimentele ontwerpen

-Controleert voor dezelfde confounders als de eerder genoemde designs Voor welke onderstaande confounders controleert het 1 groep, alleen nameting design? (als onderzoekers 1 groep onderzoeken en alleen nameten, welke confounder kun je dan uitsluiten?) a)historie b)rijping c)Placebo-effecten d)Geen van allen

Het ontwerp waarin een onderzoeker huidig gedrag observeert en het in causaal verband brengt met eerdere factoren is een?

a) ex post facto design.

b) 1 groep, voor- en nameting design.

c) ad hoc design.

d) 1 groep, alleen nameting design.

-Toevoeging van pretest maakt meten van verandering na de behandeling mogelijk

-Controle dat de groepen aanvankelijk gelijk zijn

-Een sterk fundamenteel onderzoeksontwerp, met een uitstekende controle over confounders

• Creëer 2 condities die in 1 opzicht verschillen; houd de rest constant (ceteris paribus).

• Verzamel waarnemingen in beide condities.

• Verschil tussen waarnemingen alleen door verschil tussen de condities.

- Verschil tussen de condities is de oorzaak van het verschil in de waarnemingen.