- Homogenisatie in samencondities

- Vooral bij matige initiële variatiebreedte. Reden hiervoor: mensen met veel angst zijn gerustgesteld, mensen met weinig angst worden toch zenuwachtig. De angsten groeien naar elkaar toe.

• Vooral angstevaluatie hypothese

Manipulatie: wachten alleen of samen + sprekend of zwijgend

- Twee concurrerende hypothesen/predicties:

• Angstreductie: na samen wachten, angst is verkleind
• Angstevaluatie: na samen wachten meer gelijke angst tussen de wachtenden, en niet zozeer reductie (vooral bij middelmatige spreiding)

- Dekmantel en angstopwekking:

• Effect bloedsuikerspiegel op mentale activiteit
• Bloedsuikerspiegel verandert met injecties
• Ppn moeten even wachten op hun beurt

- Meting: zelfbeschrijving angst (0-100) voor en na de wachtperiode omdat men wil weten wat er gebeurt tijdens de wachtperiode.

Methode: hoge versus lage angst

Manipulatie: praten verboden versus beperkt toegelaten

Resultaat: voor beide samen-zijn condities volkomen vergelijkbaar met eerste experiment

Conclusie: praten is niet nodig, samenzijn alleen werkt ook al angstreducerend

Indirecte angstreductie: voorkeur niet-lotgenoten

Directe angstreductie: geen voorkeur

Sociale vergelijking: voorkeur lotgenoten

Andere hypothesen: geen duidelijke predictie

Methode:

altijd sterke angst uitgelokt

ppn kozen alleen vs. met gezelschap wachten

Manipulatie:mogelijk gezelschap

Resultaat: 6/10 zit liever samen bij een lotgenoot

Conclusie: tegen angstreductiehypotheses, voor sociale vergelijkingshypotheses. Mensen hebben de voorkeur met lotgenoten te wachten.