Is een artikel mbt hoe wetten tot stand komen (bicameraal/unicameraal)
Bv een wet komt tot stand volgens de bicamerale procedure, terwijl er eigenlijk een andere procedure moet gebruikt worden. Schema: zie notites
= een arbiter tussen gemeenschappen en gewesten (1984) ART 127 GW
Wat doet het arbitragehof?
Nagaan en toetsen aan de GW + bijzondere wetten
Bij de communautarisering van het onderwijs werden de bevoegdheden van het AH uitgebreid. ART 24 : de keuze van onderwijs werd grondwettelijk bepaald. Door de 3 de staatshervorming kunnen wetten, decreten ook getoetst worden aan ART 24, 10 en 11. Grote uitbreiding van de bevoegdheden van het AH!
Bv abortuswet: men zocht naar een manier om die nietig te laten verklaren. Men greep naar het gelijkheidsbeginsel de vader heeft geen inspraak! Maar dit argument werd afgewezen door het AH
ART 10 & 11 = de belangrijkste toetsingsgronden van het Arbitrage Hof.
Het arbitrage hof toetst wetten aan andere grondrechten. Hoe?
2007 Arbitrage hof Grondwettelijke hof
Bevoegdheden zijn gedeeld, een exclusieve bevoegdheidsverdeling om conflicten te vermijden.
Maar een zeer complexe bevoegdheidsverdeling. Vanaf 80’ constateert men conflicten. Met normenhierarchie kon men dit niet oplossen want wet en decreet staan op hetzelfde niveau.
Oplossing? Een afzonderlijke instantie: Het arbitrage hof
Een verdrag verschijnt in normenhierarchie boven de wet. Een verdrag is nu een autonome rechtsbron. Staat zelfs boven de wet, dit was een beslissing van het hof van beroep.
Gevolg: franco suisse le ski heeft gelijk en de staat gaat naar cassatie, maar cassatie bevestigd. Dit is een mijlpaalarrest, een leading case wetten zijn niet langer onschendbaar! Rechter zal verdragsregel toepassen en de wet wordt opzijgeschoven
