Wetsvoorstel 26 jan 2011 * salduswet

Een turkse jongen die in turkije werd aangehouden, omdat hij deel had genomen aan betoging. Ondertussen waren ook een aantal mensen door turkse rebellen, aangheouden en opgehangen. Saldus werd ook verdacht , en ondervraagd zonder advocaat. Later trok hij die bekentenissen terug in. (zogezegd onder dwang, slaag enz) Niettemin kreeg hij enkele jaren cel, zijn advocaat ging in beroep en ging naar het europees hof. Het hof verduidelijkt dat hij recht heeft op een behoorlijk proces, en dat je van begin af aan in hechtenis word genomen, heb je recht op bijstand van een advocaat. Zo moet advocaat aanwezig zijn bij eerste ondervraging. Is wet geworden in augustus 2011. Senaatsvoorstel. GW ART:77,81 Senatoren schrijven mbh van juristen een ontwerp, wordt ingediend in senaat. Gaat eerst naar parlementscomissie. Op 13 aug is die wet bekrachtigd, en in werking getreden op 1 jan 2012.

ART 82: parlementaire overlegcomissie.

Bestaat uit 71 leden. Vernadering: niet meer rechtstreeks verkozen, minder ledenvan 71 naar 60. 29 vlaamse gemeenschapsparlement, 20 uit franse, en 1 uit Duitse. Senaat wordt niet meer direct betrokken bij wetgeving. P74-85 =Belangrijk!

Monocamerale procedure * formele wetten

1. Initiatief van de koning, of regering, elk lid en kamer senaat mogen met initatief naar voren komen. Initiatief van de koning noemen we een voorontwerp; van senator of kamer, voorstel.
2. Voorontwerp gaat naar Raad Van State.Nagaan of voorstel in orde is met grondwet, scheiding der machten, en andere juridische principes. RVST geeft advies.
3. ….

Bicameral procedure, maar een voorstel moet niet voorgelegd worden aan de raad van state.

Optioneel bicamerale procedure * ART 78, is complexer en bestaat uit 2 mog: 1. Regering ,kamer 2.Senator (ART 78= Belangrijk!) (Valt binnekort weg)

ART 78 tem ART 81 zal verdwijnen, voor alle gevallen, behalve, bijzondere meerderheidswetten zal de monocamerale procedure worden toegepast. Dat zal standaardprocedure worden.

In 2004 werd het aantal districten hervormd. Per district word een aantal zetels toegewezen. Vroeger 20 districten over belgie. In 2002-2003, regering verhofstad, kiesdistricten ging gepaard met apparentering.Maar men vond dit systeem te ingewikkeld, en bovendien vrij nadelig voor kleine partijen. Districten en provincies ging men laten samenvallen. Omdat dit dan té veel in het voordeel van kleine partijen was, heeft men een kiesdrempel ingevoerd. Want anders kwamen de kleine partijne te makkelijk aan zetel geraken, en dit zou tot versnippering leiden. Voortaan waren er dus maar 11 districten. Maar als districten en provincies samenvallen, zijn er toch maar 10?

Brussel en vlaams brabant vormde één district, enkel voor gewestverkiezingen werd dit gesplitst. Voor federale verkiezingen niet. PROBLEEM: Taalgrens! Brussel zowel vlaamse en franse partijen komen op, dus cdh, ecolo, cd&v kunnen ook in vilvoorde opkomen! Vrij diep in Vlaanderen. Voor ee aantal burgemeesters in halle vilvoorde was dit een probleem. Volgens hen was dit de oorzaak van de verfransing van het gebied, het district.

Juridisch probleem: behalve in brussel, vlaams brabant valt dat district niet samen! Die vallen niet samen met provincie, en daar kan aan apparentering gedaan worden. Strijdig met grondwet, gelijkheidsbeginsel: in alle provincies is het zo, maar in vlaams brabant is het anders. Dus een stem van een vlaams brabander heeft een ander gewicht dan die van een gewone stem.

150 leden, aan de kamer verandert er niet veel, behalve: in de aanstelling, op basis van het evenredigheidssysteem. (kan een gecorigeerd of niet gecorigeerd zijn)

Meerderheidssysteem= plurinominaal & uninominaal