Descartes, probleem tussen denken en werkelijkheid. Hoe kunnen we met zekerheid bewijzen:
1) dat aan ons denken ‘iets’ (een object) kan beantwoorden in de werkelijkheid
2) dat dat ‘iets’ is wat we denken dat het is
Descartes, gods waarachtigheid garandeert de correspondentie, dit wil zeggen de overeenkomst van de inhoud van het ‘cogito’ met de buitenwereld
methode van Descartes. Hij wil alle oude zekerheden in twijfel trekken en daarna met behulp van wiskunde de filosofie terug opbouwen. => radicale methode.
(Descartes) alleen de mathematische methode leidt tot absoluut zekere kennis -> als deze methode wordt toegepast op alle domeinen van de menselijke kennis kan een universele & zekere wetenschap opgebouwd worden.
hoe kan je weten dat je voorstellingen (gedachten,waarnemingen) overeenkomen met een werkelijkheid waarvan ze de getrouwe representatie zouden zijn?
leer dat zintuiglijke waarneming de enige bron is van alle kennis
Kennis van het (bestaan van) God is een voor het denken onmogelijke opgav
geloof in god is alleen een zaak van bovennatuurlijk geloof en openbaring
Patristiek: is de studie van vroeg-christelijke schrijvers die bekend staan als de kerkvaders (voor kerkvaders moet je zien naar deeltje II: De Middeleeuwen). Later hebben we ook gezien dat de filosofie in de volle Middeleeuwen ook wel scholastiek werd genoemd, maar hiervan kan ook de naam patristiek worden gegeven..
christelijke filosofie, Kerkvaders willen filosofie en geloof verzoenen. Geloof wordt uitgangspunt om verder door te dringen in de wijsheid
