Menu

Geslacht en leiderschap

Wijsheid: een vrouw moet 2x zo goed zijn om aanvaard te worden (zeker door andere vrouwen)

  • Lijkt waar te zijn, de assertiviteit van vrouw als leider is minder aanvaard

Eagly’s social role theory

  • Vooroordeel over vrouw als leider: door een selectieve bril kijken naar vrouwelijke leiders, je let eerder op was misloopt dus het is moeilijker om als vrouwelijke leider geaccepteerd te worden

  • Slechtere evaluatie van vrouw eens ze leider is omwille van de “misfit” met sociale rollen

  • Maar… dit fenomeen vermindert geleidelijk de laatste decennia

Lees meer...

De juiste persoon in de juiste situatie

Leiderschap is een interactie van situatie en persoon

  • Contingentietheorie over leiderschap:

= het idee dat de effectiviteit van leiderschap zowel afhankelijk is van hoe taak- of persoonsgericht de leider is, als van de mate van controle en invloed die de leider op de groep heeft.

= er moet een fit zijn tussen de persoon en de situationele noden

  • Een leider heeft een taakfocus of verstandhouding-focus
  • Als er een situatie is met graduele verschillen in controle (vb. secundaire sector, tertiaire sector, innovatie)
    • Taak-focus (niet geïnteresseerd in persoonlijke gevoelens van zijn medewerkers,…) werkt het beste bij zeer hoge of zeer lage controle
    • Verstandhouding-focus (gevoelens en relaties van de medewerkers komen op de eerste plaats) werkt best in intermediaire situaties (=situtaties die het midden houden tussen controlerijk en controle arm)
Lees meer...

Leiderschap in groepen (welke rol speelt de leider in een groep?)

Heersende theorie: Great Person Theory(groot leider, grote persoonlijkheid)

Leiderschap en persoonlijkheid

Uit onderzoek blijkt dat er een zwakke relatie bestaat tussen leiderschap en persoonlijkheidseigenschappen:

- Soms zwakke verbanden: niet veel verband te vinden tussen persoonlijkheden en leiderskenmerken

- Nooit sterke verbanden

- Nooit goede predictie

- Vb. studie naar presidenten VS: groot, klein gezin, publikaties (als je vooraf al dingen gepubliceerd had, was dat een voorspeller van groot leiderschap)  leiderseigenschappen die overeen kwamen

Lees meer...

Groepspolarisatie: een kwestie van uitersten

Algemene wijsheid: een groep is veiliger dan het geïsoleerde individu (onder het mom: iemand zal op de rem gaan staan als het te ver gaat…)

  • Niet altijd juist

Onderzoek: Choice Dilemma Questionnaire

= een serie verhalen die een dilemma vormen voor de hoofdpersoon en waarbij de lezer moet kiezen hoeveel kans op succes er zou moeten zijn voordat hij het riskante alternatief zou aanraden. Mensen bepalen hun antwoord afzonderlijk en komen dan in groep om het te bespreken.

Resultaat: groepen nemen riskantere beslissingen dan individuen

MAAR dat is afhankelijk van de initiële individuele houding:

- Extremere positie van groep

- Sociale vergelijking: evaluatie en aanpassen in functie van wat de groep eerst al prefereert

Groepspolarisatie = de neiging van groepen om beslissingen te nemen die extremer zijn dan de aanvankelijke neiging van hun leden

Lees meer...

Remedies tegen groepsdenken:

  • Leider die niet directief is (eerder voorzitter dan president), neutrale leider
  • Sociale rollen installeren gericht op exteren informatievergaring (veel overlegorganen)
  • Subgroepen creëren met apart overleg: systeem waarbij de eigenlijke groep wordt opgesplitst in 2 of 3 kampen  concurrentie met de anderen  er mag onenigheid zijn  discussiëren over de beste oplossing
  • Echte unanimiteit nastreven (anonieme meningen)
Lees meer...
Abonneren op deze RSS feed

Advies nodig?

Vraag dan nu een gratis en vrijblijvende scan aan voor uw website.
Wij voeren een uitgebreide scan en stellen een SEO-rapport op met aanbevelingen
voor het verbeteren van de vindbaarheid en de conversie van uw website.

Scan aanvragen