Mag men zomaar officiële bronnen geloven?

Officiële bronnen = bronnen geproduceerd door de OH

Nee, op die bronnen moeten ook de regels van de historische kritiek op worden toegepast!

Economische historici maken veel gebruik van economische concepten:

• De wet van vraag en aanbod
• Philipscurve: verband tussen inflatie en werkloosheid ( lage inflatie  stijgende werkloosheid)

Niet elk historisch feit is uniek. Er zijn toch recurrenties in de geschiedenis. Geef een voorbeeld.

Stakingen voor loonsverhoging hebben meer kans op succes als de werkloosheid laag is en omgekeerd.

Wat is ‘The benefit of hindsight’?

De historicus weet hoe het historisch proces is afgelopen en kan die afloop proberen te verklaren door het fenomeen in een historische context te plaatsen.

Wat is hier vaak het probleem bij?

Het ‘anachronisme’. = Het verkeer in de tijd situeren van een gebeurtenis.

Een publicatie van Keynes uit 1919:

“The economic consequences of the peace”
= de zware herstelbetalingen die Duitsland na WOI kreeg opgelegd, ontwrichtten de Duitse economie, wat een hoge inflatie teweegbracht en een voedingsbodem was voor de nazi’s.
 Achteraf bleek Keynes’ analyse juist te zijn!