 Misschien doet de sociale norm er niets toe als het gaat om iets dat echt belangrijk is, dan laat men zich misschien niet beïnvloeden?

Onderzoek Baron et al (vgl met eerder)

• Identificatie van daders
• Nu zeer gemakkelijk gemaakt(de dia werd 5 seconden lang getoond+ze kregen elk diapaar 2x getoond), dus geen informationele beïnvloeding meer als oorzaak.
• O.V.: groot belang(belangrijk accuraat te zijn) vs. klein belang (niet zo belangrijk accuraat te zijn)
• Resultaat: meer belang leidt tot minder conformisme (in tegenstelling tot informationele sociale beïnvloeding)

Hoe belangrijker de taak  hoe minder conformisme

Bedoeld om de rationaliteit van de mens aan te tonen

Reactie op irrationele van het behaviorisme en psychoanalyse

Ontwierp een situatie waarbij er geen ambiguïteit was zoals bij Sherif (informationele sociale beïnvloeding uitsluiten, informationele normatieve beïnvloeding kan je heel moeilijk uitsluiten)

Onderzoek over perceptuele oordelen

Men moest lijnstukken beoordelen: deelnemers krijgen een lijnstuk te zien + 3 referentielijnstukken. Ze moeten het lijnstuk aanduiden dat overeenkomt met hun lijnstuk.

• Het is een objectief makkelijke taak: in alleen-conditie: 99% juiste antwoorden
• Experimentele conditie:
  • 7 pseudoproefpersonen (onbekenden) en de proefpersoon als laatste
  • 6 juiste proefbeurten, 12 foute
  • Geen interactie met de proefleider of pseudoproefpersonen
  • A.V: de gemaakte fouten door de proefpersoon zelf
  • Resultaten:

- 76% laat zich minstens 1 keer beetnemen

- 37% van de trials lokt conformisme uit