- Kwantificeert sterkte van de relatie tussen variabelen - Waarde van correlationeel onderzoek

- Correlaties gebruiken voor voorspelling - Bewijs wel of niet consistent met een theorie

- Niet theorie bewijzen, maar kan wel een theorie ontkennen - Noot: Correlaties: geen uitspraak causaliteit

In een correlatieonderzoek maakt een onderzoeker een type 1 fout. Dat betekent dat hij

1.Ten onrechte besluit dat de H0 juist is

2.Besluit dat een correlatie niet significant is

3.Ten onrechte de H0 verwerpt

4.Terecht accepteert dat de H0 verworpen moet worden

- Low-constraint onderzoek geeft waardevolle informatie

- Soorten van laag-constraint onderzoek - Naturalistische observatie

- Case-study onderzoek - Archief onderzoek - Beperkingen van deze methoden eisen voorzichtigheid

- Je bent in een discussie over onderzoek, en iemand beweert "Het enige echte onderzoek is een hoog-constraint experiment!" Je duikt de discussie in en legt uit hoezeer laag-constraint onderzoek waardevol kan zijn. Ontwikkel je argument, waardoor het zo sterk is als je kunt.

- Leg uit hoe naturalistisch onderzoek een algemene hypothese kan verwerpen maar nooit een algemene hypothese kan funderen

- Causale hypothesen kunnen het best getoetst worden door laag-constraint onderzoek (waar/niet waar)

- Op het moment dat participanten zich niet bewust zijn van onderzoek wanneer onopvallende methoden worden gebruikt zijn ethische kwesties niet langer aan de orde. (waar/niet waar)

- Primair ethische kwesties in laag-constraint onderzoek: - Informed Consent - Vertrouwelijkheid - Gevoeligheid van de gegevens