Uiteraard treden hier problemen van methodologische aard op. Hoe betrouwbaar zijn de doodslagcijfers uit het verleden? Ten eerste is er een andere definieerring van doodslag in het verleden namelijk onvrijwillige doodslag versus intentionele agressie. De kwaliteit van de cijfers en de juridische documenten is ook niet duidelijk. Is doodslag een indicator voor andere vormen van geweld? Er is sprake van regionale verschillen en een interactie tussen veranderingen in technologie en medische kennis.

De hedendaagse samenleving lijkt wel in de ban van geweld. Er is steeds publieke commotie rond gewelddadige incidenten, waarbij constant gezegd wordt dat de samenleving gewelddadiger wordt, een nood aan herstel van normen en waarden bestaat en er een nood aan respect optreedt. Hierbij wordt steeds verwezen naar een vrediger leven met een warm gemeenschapsleven door traditionele kleinschalig samenwerkingsverbanden, een minder kil individualisme en meer sociale controle. Hier rijst de vraag of het verleden wel degelijk harmonieuzer en minder gewelddadig was...

De centrale vraagstellingen hier zijn de evolutie van de doodslagcijfers in het verleden en waarom deze veranderingen optraden.

Artikel “Tussen dader en slachtoffer – jongeren en criminaliteit in een historisch perspectief” van Catharina Lis en Hugo Soly

Consumptie kan bekeken worden als een ahistorisch begrip aangezien het van alle tijden is. Men spreekt over een consumptiemaatschappij dankzij de stijgende lijn van de consumptie en de intensiteit ervan. De hedendaagse consumptiemaatschappij had zijn wortels al veel vroeger, maar brak definitief door in de tweede helft van de jaren zestig. De markt werd overspoeld met nieuwe en steeds meer producten. Hierdoor werden de bestedingen steeds gevarieerder.