WAT IS EEN RITUEEL?

■ Kenmerken (Humphrey & Laidlaw)

• Elke handeling kan in principe ritueel zijn
• Ritualiteit gezocht in HOE gedaan niet WAT gedaan
• Ritualization
  • Normale relatie intentie – handeling omgekeerd
• Archetypal
  • Rituele handeling = extern voor celebrant
  • Wordt slechts uitgevoerd
  • Ritueel wordt beschouwd als ‘natuurlijk iets’ waarvan betekenis/aard/structuur vastligt onafhankelijk van bedoelingen
• Intenties
  • Zijn niet afwezig MAAR bepalen identiteit ritueel niet
  • ALTIJD intentie om ritueel uit te voeren

2 consequenties van deze visie

1) Antropologie

• Ritueel zou vorm van communicatie zijn  NIET ZO (H&L)
• Rituelen moeten niet gecodeerd worden (≠ ‘systems of meaning’)

2) ‘heeft het gewerkt?’  ‘have we got it right?’

• = Belangrijkste vraag
• 1^e  modern, westers vooroordeel: ritueel zonder intenties en gevoels haast verwerpelijk  ritueel gedegradeerd tot toevallig communicatiemiddel
• Miskenning autonomie & polyinterpretabiliteit ritueel

 onafhankelijk van intenties = polyinterpretabiliteit = tolerantie voor meer/ minder/

anders zien van ritueel

• Rituelen ≠ maakbaar, beperkt corrigeerbaar
• Groepsgevoel door gelijktijdig zelfde dingen doen (≠ zelfde dingen intenderen)