Radclife-Brown

Radcliffe-Brown legde de klemtoon meer op de behoefte van het systeem.

Hij verving tevens de term behoefte naar noodzakelijke bestaansvoorwaarden.

-Behoefte: men weet a priori wat een organisme (systeem) nodig heeft

-Noodzakelijke bestaansvoorwaarden: men meent niet steeds a priori te weten wat een organisme nodig heeft.

Bijvoorbeeld het bestaan van een gezin verklaar je niet door te verwijzen nr een behoefte aan gezinsstructuren die a priori zou voortvloeien uit het wezen van de SL en van haar leden. Maar hij merkt op dat in bepaalde SL'en gezinnen voorkomen en gaat dan na welke functie ze daarin vervullen.

Het standpunt van Radcliffe Brown zegt ook dat de bestaansvoorwaarden van één bepaalde SL niet altijd overal algemeen geldig moeten zijn. Wat nodig is om onze SL te laten voortbestaan is mss helemaal niet nodig om een andere SL te laten voortbestaan.

Alleen empirisch onderzoek kan uitmaken welke de noodzakelijke bestaansvoorwaarden zijn van een SL.

Kritiek: Een voordeel aan het begrip “behoefte” was dat je duidelijk een onderscheid kon maken tussen functioneel en dysfunctioneel. Wat de behoefte van de SL bevredigde was functioneel, wat dit tegenwerkte was dysfunctioneel.

Doordat we dit begrip vervangen verliezen we ook dit voordeel.