Lichte kleine misdrijven zijn het gevolg van situationele beslissing

Wanneer mensen in een situatie zitten waar er weinig kans op betrapping is, dan zal men de overweging maken dat het nadeel kleiner is dan het voordeel, dus de wet zullen overtreden.
 'Het is de gelegenheid die de dief maakt'.
 Als er veel plotselinge mogelijkheden zijn, is de kans op overtreding zeer groot.
Vooral kleine misdrijven worden niet gepland, deze hangen meestal af van de
situatie.

Opmerking:

• Dit is eerder geslachtsgebonden.
   Mannen zijn veel slordiger en zullen gemakkelijker iets meenemen.
   Terwijl vrouwen een gewetensprobleem hebben.
• We zullen deviant gedrag, in eigen voordeel, stellen als er een lage kans op bestraffing is. Bv. spieken, frauderen, stelen,... .

Theoretische conclusie

• Zeer interessante theorieën, die deviant gedrag bekijken vanuit verschillende standpunten. Waardoor we tot belangrijke inzichten komen.
• Er bestaat geen kloof tussen deviant en normaal gedrag.
• Deviant gedrag zeer subjectief is, wat voor de een deviant is, is dat niet voor de ander.
• De context speelt een zeer belangrijke factor in deviant gedrag.
   Of men nu spreekt van aangeleerd of aangeboren, of het feit dat iemand
  pas deviant wordt doordat de anderen hem een label opkleven:
  Telkens blijkt het belang van de context naar voor te komen.
   Alleen de rational choice vormt hierop een uitzondering.
• De labeling theorie lijkt totnogtoe, de beste analyse, ondanks haar zwakheden.
   Ze kan ook het best worden aangevuld met andere perspectieven; historische en situationele benadering.
  • De situationele benadering
    kan verklaren waarom mensen die op geen enkele manier abnormaal genoemd kunnen worden, toch criminele daden stellen.
  • De historische analyse
    kan een verklaring geven voor het feit dat bepaalde labels belangrijker worden en andere minder belangrijk.
    Bv. heks of ketter.