Mijn dochter is erg bang voor naalden. Als ik haar naar een allergoloog, welke soorten tests zullen worden uitgevoerd om te bepalen of zij allergisch?
- Gepubliceerd in Gezondheid
- Reageer als eerste!
Veel mensen hebben "terrible" verhalen over wat er gebeurt in het kantoor van een allergoloog's gehoord. Er is een grote misvatting dat iedereen die naar een allergoloog gaat zal getest worden met tientallen naalden of schoten. Het belangrijkste onderdeel van een allergie evaluatie is de geschiedenis die wordt verkregen door de arts van uw kind. De noodzaak om allergietesten uit te voeren is afhankelijk van de individuele geschiedenis van uw kind.
Veel kinderen die naar een allergoloog niet noodzakelijk testen vereisen. Als tests noodzakelijk zijn, zullen zij rechtstreeks of via een bloedmonster worden uitgevoerd. Mensen ten onrechte denken dat de allergie bloedtest (RAST ®) is nauwkeuriger dan direct testen allergie allergie evaluatie. In werkelijkheid, dat is niet waar. De RAST ®, wat staat voor Radio AllergoSorbentTest ®, een geldige techniek voor deterÂmining allergische gevoeligheid. Specifieke klinische situaties leiden een allergoloog aan de RAST ® testmethode bevelen. Kinderen met huidaandoeningen, zoals eczeem of zeer reactieve huid geen goede kandidaten voor directe allergietesten en beter geëvalueerd met een RAST ®. De zeer jonge kind en degene die een overdreven angst voor naalden zouden mogelijke kandidaten voor RAST ® testen ook. Testen op verschillende verdachte voedsel allergieën in een jong kind effectief allemaal tegelijk worden uitgevoerd met de RAST ® procedure.
Direct allergie testen is een meer gevoelige techniek dan de RAST ®. Direct testen omvat de prik prik (of "scratch"-test) en de intradermale test. Prik punctie gebeurt meestal aan de binnenkant van de onderarm van de patiënt en de intradermale test de bovenarm. Wanneer uitgevoerd door een bekwame technicus, verpleegkundige of arts, moet de testsessie niet een traumatische ervaring voor uw kind. Waarom zijn allergietesten uitgevoerd op alle? In bijna alle gevallen moet allergietesten worden uitgevoerd om de klinische indruk van de allergoloog is afgeleid van een gedetailleerde anamnese en lichamelijk onderzoek bevestigen. Een positief testresultaat betekent dat uw kind heeft het potentieel om de symptomen (zoals huiduitslag, hoesten, piepende ademhaling, niezen, jeuk) bij blootstelling aan die specifieke stof of voorwerp te ontwikkelen. Een positieve allergietest op zichzelf geen absolute indicator dat uw kind ooit symptomen zal hebben. Het is noodzakelijk om zowel een specifieke positieve voorgeschiedenis van allergische symptomen en de bevestigende test voordat een causeand-effect relatie kan worden vastgesteld. De geschiedenis en de desbetreffende test zijn als stukjes van een puzzel die overeenkomen. Een positieve geschiedenis en een positieve test functie als een slot en sleutel samen te werken. De geschiedenis is het slot en de positieve allergie test is de sleutel, en samen kunnen ze de deur openen naar een verscheidenheid aan symptomen. Als u slechts een zonder het ander, kun je niet zeker van zijn dat een allergische reactie is verantwoordelijk voor de symptomen van uw kind.
Er is geen twijfel dat allergie testen is een belangrijk onderdeel van uw kind volledige evaluatie, maar het moet niet de belangrijkste reden dat je naar een allergoloog te zijn. Een passend overleg dient te bestaan uit vijf componenten: anamnese, lichamelijk onderzoek, eventueel vermelde tests herziening van diagnoses, en aanbevelingen voor het beheer. In de handen van een ervaren professional, moet een testsessie niet een beangstigende ervaring voor u of voor uw kind. Integendeel, moet u beiden het gevoel dat uw kind symptomen worden aangepakt in een zorgzame, professionele en wetenschappelijk verantwoorde manier, en dat u en de arts van uw kind zal nuttige en praktische inzichten over de beste manier om allergische symptomen te beheren krijgen.
Kerrin's commentaar:
We hadden mijn zoon getest op allergieën toen hij 2 jaar oud was. We waren vooral bezorgd over een pinda-allergie, omdat hij een reactie op een cookie iemand meegenomen uit een bakkerij die we vermoeden was ofwel gemaakt met arachideolie of in contact met pinda ingrediënten was gekomen had. De allergie specialist uitgevoerd een test op zijn rug, omdat hij te jong was zeker dat hij niet zou afvegen het serum te zijn was. Het moeilijkste deel is het houden van hem nog voor de twintig minuten duurde voor de test te voltooien. Maar ze hadden een videorecorder in het kantoor en hij snel neergestreken. En de test bleek dat hij een ernstige pinda-allergie had, dus de zeer korte ongemak was een kleine prijs om te betalen voor het kennen van deze potentieel levensreddende stukje informatie.