Hoeveel moet de farmaceutische bedrijven beïnvloeden het voorschrijven van medicijnen ?

Uitgebreid , en meer nog dan de meeste mensen - waaronder beoefenaars - realiseren . De farmaceutische bedrijven hebben een financieel belang bij het zien van hun medicijnen voorgeschreven . Deze zijn voor - profit bedrijven die investeren in het brengen van een nieuw medicijn op de markt , het is geschat dat de kosten van het ontwikkelen van een nieuw geneesmiddel is tussen de $ 100 miljoen tot $ 800.000.000 .

Om de winstgevendheid te verzekeren , de farmaceutische bedrijven de markt uitgebreid aan artsen en , meer recent , het grote publiek via televisie en andere vormen van direct-to -the - consument reclame . Bovendien , de farmaceutische bedrijven sponsoren tal van evenementen, vaak onder het mom van het verstrekken van permanente medische educatie ( CME's ) . Tot de federale overheid begon een aantal van deze praktijken te onderzoeken , was het gebruikelijk voor farmaceutische bedrijven om " educatieve " cruises , reizen, en andere dure promoties voor artsen en hun echtgenoten sponsoren .

Terwijl de regels over wat farmaceutische bedrijven kan bieden aan voorschrijvers worden steeds strenger dankzij het Bureau van de inspecteur-generaal ( OIG ) , zijn er nog steeds een ongelooflijk aantal gratis diners , lunches , en kaartjes voor sportieve en culturele evenementen en gesponsorde symposia , waar sprekers - betaald door de farmaceutische bedrijf - zal materiaal vaak opgesteld door de drug bedrijf te presenteren . Veel universiteiten , organisaties in de gezondheidszorg , en overheidsinstellingen zijn het opstellen, of hebben geïmplementeerd , ethisch beleid om caps op wat kan worden aanvaard van de farmaceutische bedrijven .

Dit is slechts het topje van de ijsberg . De meeste vakbladen worden indirect gefinancierd door de farmaceutische bedrijven - vaak in de vorm van meerdere pagina's advertenties. Wanneer je leest de artikels in die tijdschriften , het is duidelijk dat het grootste deel van het nieuwe onderzoek wordt gefinancierd door de farmaceutische industrie . De invloed is nog niet alles , en recente rechtszaken aan het licht verontrustende praktijken waarin de resultaten van het gehele onderzoek zijn onderdrukt gebracht omdat ze niet steunen usefulness.To adres van een bepaalde medicatie van deze praktijk , nieuwe richtlijnen voor onderzoek zijn gegaan in werking , te eisen dat alle drugs onderzoeken worden geregistreerd en de resultaten beschikbaar worden gesteld . Daarnaast moeten alle professionele auteurs en sprekers elke / alle financiële banden met farmaceutische bedrijven openbaar te maken.

Een andere factor die het voorschrijven van patronen invloed heeft te maken met niet alleen wat er wordt agressief de markt gebracht en bevorderd , maar wat niet is. Geneesmiddelen die niet meer onder bescherming van octrooi ( patent loopt over het algemeen na twintig jaar ) zijn minder waarschijnlijk te worden gefinancierd voor studie en bevorderd. In een bipolaire stoornis roept deze interessante vragen over oudere medicijnen, zoals lithium en de eerste generatie antipsychotica . Lithium in het bijzonder heeft een uitgebreide literatuur met bewezen voordelen , maar het gebruik ervan is gedaald in de afgelopen jaren , waar veel nieuwe stagiaires het niet langer zien als een eerste lijn strategie bij bipolaire stoornis , in plaats daarvan kiezen voor nieuwere en minder volledig begrepen behandelingen .

Tenslotte , de meeste farmaceutische bedrijven bieden artsen met gratis monsters van nieuwere medicijnen te geven aan hun patiënten . Op het eerste gezicht lijkt dit een win-win -win situatie. Maar nogmaals , als er twee - of meer - drugs van gelijke verdienste en je hoeft niet gratis monsters van beide ( en niemand is het weggeven van monsters van oudere en offpatent medicijnen ) dan is het waarschijnlijker dat de nieuwere en duurdere medicijnen zal degene voorgeschreven zijn....