De etnomethodogie

l kruising van S.I en fenomenologische sociologie (A. Schutz)

l vertegenwoordigers: Cicourel, Garfinkel en Goffman

=> radicalisering van het symbolisch interactionisme.

Het symbolisch interactionisme:

l inleving door onderzoeker in standpunt van de onderzochte

l betekenisgeving = ononderbroken proces

Toch worden er onderzoekingen afgerond en conclusies getrokken. Hoe komt dit?

l foute analyse: selectie van waarnemingen die zijn theorie laten kloppen

l aard van de sociale werkelijkheid: onderbreking van betekenisgeving

 informatie over hoe groepen hun definitie aan anderen opleggen

■ groep legt definitie op

=> ontdekking

■ onderzoeker legt definitie op

=> methodologische fout

Het S.I. stelt dat de actoren zelf de sociale werkelijkheid construeren.

Maar de ethnomethodoloog voegt hier aan toe dat de actor de sociale werkelijkheid zoveel mogelijk in zijn voordeel zijn construeren.

=> Goffman: Impression management

Er bestaan 2 manieren om gevoelens, ideeën, verlangens,... uit te drukken.

l verbale uitdrukkingsmiddelen

 onder controle => gemakkelijk goede indruk maken

l niet-verbale uitdrukkingsmiddelen

 niet onder controle en héél prijsgevend

bv: blozen, lichaamshouding

Als mensen in interactie zijn, dan gaan ze ervan uit dat ze mensen kunnen controleren op hun waarachtigheid. Ze kunnen de verbale uitingen toetsen aan zijn niet-verbale uitingen.

bv Iemand die zegt dat hij geen schrik heeft, maar toch knikkende knieën heeft, zal snel door de mand vallen.

Maar dit spel wordt vermoeilijkt wanneer de spelers de niet-verbale uitingen onder controle krijgen.

De interactiedeelnemers zullen elkaar voortdurend trachten in de luren te leggen door zoveel mogelijk hun uitingen te controleren zodat ze de schijn kunnen ophouden van onopzettelijke echtheid, terwijl ze anderzijds zullen trachten de verhulling en de opgehouden schijn van anderen te doorprikken en te toetsen aan de echte, onopzettelijke signalen.

Volgens Goffman bestaat de samenleving grotendeels uit impression management-activiteiten. Hij spreekt dan ook van dramaturgie als hij het over sociaal handelen heeft.

Twee tekortkomingen:

l weinig aandacht voor de machtsverschillen tussen de deelnemers aan een interactie.

 Interactie zit ingebed in de structuur van de samenleving.

■ handelingsautonomie gelimiteerd

■ betekenisgeving: vaak bron van conflict

l enkel eigen definitie als aanvaardt zien

=> De S.I. moet aantonen hoe en in welke mate de sociale structuren door de handelenden, bewust of onbewust, worden geproduceerd of verworpen. Op welke manier machtige actoren hun definitie van de situatie als vanzelfsprekend weten voor te stellen.

l te weinig aandacht voor de ontwikkeling van het interactieproces

Men moet trachten het verloop van deze processen te achterhalen, zonder ze te determineren.

=> labelingtheorie

 afwijkend gedrag = normovertreding

Maar iedereen overtreedt deze normen. De vraag is welke overtredingen, uiteindelijk worden beschouwd als afwijkend gedrag en door wie.

Normovertreding = deviant gedrag als ze gedefinieerd werd door anderen.

l labelling (etikettering) = interactie tussen deviant en de definiërende groep heeft een grote invloed op het verdere verloop van de interactie

bv: mijden, beperkingen opleggen,... dit alles in overeenstemming met de verwachting die bij het stereotype etiket passen. Dit geeft aanleiding tot conflictgeladen interactiesituatie.

verloop van etiketteringproces en de daarmee overeenstemmende deviantie als loopbaan die uit diverse fasen bestaat.

1) incident => betrapt => etiket

2) herhaalde betrapping door gezaghebbende of machtige overheid

=> etiket bestempeld de gehele persoon

3) afwijking slaat op persoon ipv bepaalde handeling

bv: het roken van marihuana => zijn werkdeskundigheid, vaderschap, trouwheid als echtgenoot worden in twijfel getrokken... “want hij is een druggebruiker”

=> gevolg: zelfvervullende voorspelling: conventionele groepen worden steeds ontoegankelijker. Vooral in de beroepswereld blijven de deuren gesloten.

4) zoeken naar lotsgenoten, want daar verlossing afwijzende houding.

gevolg: °deviante subculturen

De deviant legt nieuwe contacten met gelijken waarin nieuwe definities tot stand komen die het afwijkend gedrag rechtvaardigen.

bv: drugs zijn geestverruimend

5) nieuw, positief ervaren zelfbeeld: hij voelt zich met zijn deviant gedrag aanvaard, en ziet zichzelf niet meer als outsider.

=> Dus: deviantie is het gevolg van:

l interactieproces

l proces van betekenisvorming

Dit zijn ook de wezens van de SL volgens het S.I.