Menu

Conclusies over verklaringen van effect van angst op affiliatie

  • Verworpen:
    • Indirecte angstreductie
    • Ontvluchtingshypothese
    • Cognitieve klaarheid

- Gesteund: sociale vergelijking

- Betekent niet dat affiliatie alleen om zelfevaluatie gebeurt:

  • Mensen weten niet altijd wat effect van situatie op hun gedrag is
  • Angstreductie is soms ook belangrijk:

1) Veldonderzoek ziekenhuis

2) Steun directe angstreductie bij eerstgeborenen: bij een eerstgeborene kind, mama of papa komt troosten. Bij een latergeborene: grote broer of zus komt het erger maken. Een latergeborene is dus ambiguer geconditioneerd over de waarde van sociaal gezelschap. Dus de angstreductie hypothese werkt bij eerstgeborene maar niet bij latergeborene.

Lees meer...

Toetsing sociale vergelijking Schachter

Als we proberen gewaarwordingen te verklaren, moeten ook andere gewaarwordingen dan angst tot affiliatie leiden bv. Honger

Dekmantel: “onderzoek visuele waarneming”

O.V.: duur voedseldeprivatie ( 0 uur vs 6 uur vs 20uur)

A.V.: voorkeur wachtperiode (alleen vs samen)

Resultaten: geen honger: meer personen alleen dan samen

Medium honger: meer personen alleen dan samen

Grote honger: meer personen samen dan alleen

Lees meer...

Welk effect heeft gezelschap in geval van angst? Wat is de rol van praten hierbij?

Manipulatie: wachten alleen of samen + sprekend of zwijgend

- Twee concurrerende hypothesen/predicties:

  • Angstreductie: na samen wachten, angst is verkleind
  • Angstevaluatie: na samen wachten meer gelijke angst tussen de wachtenden, en niet zozeer reductie (vooral bij middelmatige spreiding)

- Dekmantel en angstopwekking:

  • Effect bloedsuikerspiegel op mentale activiteit
  • Bloedsuikerspiegel verandert met injecties
  • Ppn moeten even wachten op hun beurt

- Meting: zelfbeschrijving angst (0-100) voor en na de wachtperiode omdat men wil weten wat er gebeurt tijdens de wachtperiode.

Lees meer...

Verkiezen bange mensen gezelschap van lotgenoten?

Indirecte angstreductie: voorkeur niet-lotgenoten

Directe angstreductie: geen voorkeur

Sociale vergelijking: voorkeur lotgenoten

Andere hypothesen: geen duidelijke predictie

Methode:

altijd sterke angst uitgelokt

ppn kozen alleen vs. met gezelschap wachten

Manipulatie:mogelijk gezelschap

Resultaat: 6/10 zit liever samen bij een lotgenoot

Conclusie: tegen angstreductiehypotheses, voor sociale vergelijkingshypotheses. Mensen hebben de voorkeur met lotgenoten te wachten.

Lees meer...
Abonneren op deze RSS feed

Advies nodig?

Vraag dan nu een gratis en vrijblijvende scan aan voor uw website.
Wij voeren een uitgebreide scan en stellen een SEO-rapport op met aanbevelingen
voor het verbeteren van de vindbaarheid en de conversie van uw website.

Scan aanvragen