Hypothese: ‘’Next source of conflict will be cultural.’’

Waarom verwacht hij dat de volgende clash cultureel is?: ‘’Nation states’’ bljiven nog steeds de machtigst, maar de belangrijke conflicten van wereldpolitiek zullen plaatsvinden tussen landen en groepen van verschillende bevolkingen. De botsing van de bevolkingen zal de wereldpolitiek voornamelijk bezighouden.

Waarom clash?:
Because differences between civilizations is basic.
Because smaller world increases awareness about cultural differences.
Because nation-state has become weaker source of identity
Because awareness about differences is encouraged.

Kritiek hierop door Chan:

- Huntington denkt in termen van conflict, meer diplomatieke strategieën zijn mogelijk.
- Chan’s reasoning begins with the other
- Huntington is too western - > ethnocentric
- Cultures and civilizations do not exist as such

Relevantie
Globalisering bestuderen
Media bestuderen
Mensen bestuderen.

De rol die de media speelt in het proces van globalisering illustreren.

Theorie

Vanaf 1967 werd door bijna iedereen erkend, maar door weinigen onderzocht, dat er een verband is tussen de media en globalisatie. Het is nu belangrijk te onderzoeken hoe deze twee verbonden zijn.

Opvatting: Er is geen globalisatie zonder media - > is niet goed genoeg bewezen.

Onderzoek

Culturele onderzoeken concerteerden zich vooral op cultuur als een geheel, en niet genoeg op de media.

Er wordt in dit onderzoek een case study uitgevoerd.

Het materiaal en de methode die daarbij gebruikt wordt zijn:
- mondeling overgebrachte tradities ((familie)herinneringen) - > Historisch onderzoek, interviews
- Autobiografieën - > zelfreflectie en vergelijkende reflectie.
- Gedragingen - > Reflexieve etnografie.
- Foto’s en momenten - > zelfreflectie en vergelijkende reflectie.

Conclusie

Individuen die individuele media activiteiten (die sociale uitvoeringen worden) uitvoeren, dragen bij aan de globalisering.