• 1. Is het niet meer logisch dat mensen voor het maximaliseren van het gemiddelde zouden willen gaan, dan voor het maximaliseren van het minimum?
• 2. Volgens Rawls zijn de partijen in het hypothetisch contract bereid basisrechten te verruilen voor economische winst…
  => als je arm bent, en je moet kiezen tussen vrijheid en voedsel, kiezen mensen wel voor het eten en niet voor hun vrijheid!
• 3. Ongelijkheid, stellen sommigen, is nodig. Zonder ongelijkheid hebben mensen geen reden om ene job liever te doen dan een andere en geen reden om het werk te doen waarvoor het voor anderen nuttig is dat ze het doen…
  vb. Stel dat alle chirurgen eigenlijk liever gewoon poëet zijn…
• 4. Wie is diegene die het slechtste af is en hoe is die daar gekomen?
  vb. Rijke luiwammes die arm is geworden door niets te doen en arme boer die rijk is geworden door hard te werken… Moet je dan ook hier herverdelen?
• 5. Mag je ongelijkheid wegwerken door nieuwe ongelijkheid te creëren in omgekeerde richting? Vb. Zuid-Afrika => zwarten krijgen voorrang om aan universiteit te studeren, de blanken trekken er allemaal weg.

• Iedereen kan bijvoorbeeld eerste minister worden. Wie wil mag dit proberen, maar of je erin gaat slagen is nog een andere zaak.”
• Vroeger: er waren geprivigileerde mensen.
  Nu recent: meer gelijke kansen, maar privileges zijn er nog niet helemaal uit.
• Vb. Politiek staatsexamen bestaat nog niet zo lang waardoor iedereen nu wel kan meedoen om minister te worden.
• Vb. In de bedrijfswereld aan vriendjespolitiek doen.

Vb. Mensen die geen goeie burgers geweest zijn (criminelen) worden.
=> Er zijn dus

• => dit op politiek/religieus/meningen… vlak. Je werkt naar leven dat jij wil!
• Basisvrijheden zijn KERN van LIBERALE STAAT (staat valt terug op individu, i.t.t. niet-liberale staat die terugvalt op de gemeenschap)
• Vb. Rechten v.d. Mens => Elk individu heeft aantal niet-afneembare rechten.
• MAAR: dit is moeilijker te concretiseren dan je denkt!
• Vb. Recht op vrijemeningsuiting => Dit is zeker niet oneindig en de grenzen verschuiven doorheen de tijd, dus dit is moeilijk concretiseerbaar.
• Dit idee hangt samen met gelijkheid en is dus fundamenteel gelijkheidsidee!
• NUSBAUM is iemand die zich baserend op dit principe van basisvrijheden een lijst van vrijheden heeft gemaakt die volgens haar universeel moeten zijn.

• Schets van de situatie waarin Rawls dit schrijft:
• In Amerika: President Kennedy is net vermoord + we zitten in de periode waarin Martin Luther King samen met vele anderen voor gelijkheid eist tussen blank&zwart. De nieuwe president Lyndon Johnson zet dit verder + start de “War on Poverty”. In een welvarend land als Amerika zou armoede namelijk niet mogen kunnen!
• Rawls schrijft zijn Theory Of Justice als ondersteuning voor deze zaken.
• Hierin zitten aantal criteria die samen voor een rechtvaardige samenleving zouden moeten zorgen.
• !Deze 3 grote criteria van Rawls zijn LEXOGRAFISCH GEORDEND!
• Eerst moet aan 1 voldaan zijn, dan aan 2a en dan aan 3a. Je kan niet compenseren door meer van 2a te doen om het te weinig aan 1 te herstellen.