Menu

Vergelijking Peirce + de Saussure

  • representamen – signifier
  • object
  • interpretant – signified  maar het verschil is dat de interpretant (in tegenstelling tot de signified) op zichzelf een teken in de geest van de interpreterende is! Een signified kan zelf een rol van signifier spelen!
Lees meer...

Peirce

3-delige model


1. De Representamen = de vorm die het teken heeft
- Niet noodzakelijk materieel


2. Een object: waarop het teken verwijst

3. Een interpretant = geen tolk/interpreteerder, maar veeleer de Sense gemaakt van het teken


+ Semiosis = de interactie tussen representamen, interpretant en object

Voorbeeld: Traffic light sign for 'stop'

red light = representamen

vehicles halting = object

idea that a red light indicates that vehicles must stop = interpretant

Lees meer...

De Saussure

ª • Betekenaar (signifier) = de vorm dat een teken neemt
- gesproken woord, geschreven woord, vlag, etc -
– iets dat een concept vertegenwoordigt.

ª 
• betekende (signified) = het concept dat het vertegenwoordigt
- het concept waar de betekenaar voor staat.
• teken (sign) = het geheel dat resulteert van de associatie tussen betekenaar en betekende.
• Bijvoorbeeld: het woord "boom" is de betekenaar,


ª • En het concept van een boom is de betekende
- Groen, bladeren, ...

ª • Gericht op taaltekens (zoals
woorden)
- Sound - betekenaar
- Gedachte - betekende
• De betekenaar is nu algemeen geïnterpreteerd als het materiaal (of
fysieke) vorm van het teken - het is iets wat kan worden gezien, gehoord, aangeraakt, geroken of geproefd. Voor Saussure, zowel de betekenaar en het
betekende waren louter 'psychologisch'


ª • Saussure benadrukte dat betekenaar en betekende onlosmakelijk met elkaar verbonden waren als de twee kanten van een stuk papier
- 'nauw verbonden' in de geest 'door een
associatieve koppeling '-' elk triggers de andere '
- twee pijlen in het diagram te suggereren hun interactie

Lees meer...

PRAGMATIC RULES

 regels die de manier waarop spraak werkt in dagelijkse interactie, controleren!

Voorbeeld:

“I like looking at you. I find you very attrselected”  complete anders wanneer van je vader, of baas,…

Coordinatie = wanneer in een conversatie iedereen dezelfde pragmatische regels gebruikt.

Voorbeeld

` “How’s it going?”

– U.S. “Fine thanks, what about you?”

` “Would you like a drink”

– Implies alcoholic drink

– Vs. “would you like something to drink?”

1. Semantische regels: het bevestigen van betekenis aan woorden


2. Syntactische regels: regels om woorden samen te brengen tot een betekenis


3. Pragmatische regels: regels om woorden te gebruiken in de context, ze er met te verbinden

Lees meer...

SYNTACTIC RULES

 regels die de grammatica van taal controleren.

Voorbeeld:

Dear John,

I want a man who knows what love is all about. You are generous, kind, thoughtful. People who are not like you admit to being useless and inferior. You have ruined me for other men. I yearn for you. I have no feelings what-soever

when we’re apart. I can be forever happy – will you let me be yours?

Mary

Dear John,

I want a man who knows what love is. All about you are generous, kind, thoughtful people, who are not like you.

Admit to being useless and inferior. You have ruined me. For other men, I yearn. For you, I have no feelings whatsoever. When we’re apart, I can be forever happy . Will you let me be?

Yours, Mary

--> exact dezelfde woorden, totaal andere betekenis.

Lees meer...
Abonneren op deze RSS feed

Advies nodig?

Vraag dan nu een gratis en vrijblijvende scan aan voor uw website.
Wij voeren een uitgebreide scan en stellen een SEO-rapport op met aanbevelingen
voor het verbeteren van de vindbaarheid en de conversie van uw website.

Scan aanvragen