85% van het wereldinkomen voor 20% van de wereldbevolking
6% van het wereldinkomen voor 60% van de wereldbevolking
Valt niet te legitimeren
Bedreigt stabiliteit en vrede
Kloof tussen gemiddelde inkomens van ontwikkelde en ontwikkelingslanden
o (Wolf) is historisch gegroeid
(‘tyranny of history’)
Kloof tussen inkomens intranationaal
Diverse meters - voor kritiek en interpretatie vatbaar
o Aantal mensen in extreme armoede (-$1 per dag) – in absolute en relatieve cijfers
o Gemiddelde inkomens per land, land per land vergelijken
o Gemiddelde inkomens per land in verhouding tot bevolking
o Inkomen per huishouden
o Relatieve huishoudensinkomen
o Inkomen uit industriële lonen
Aantal mensen in extreme armoede (-$1 per dag) – in absolute en relatieve cijfers
(1987-1998)
o Absoluut: blijft rond 1,2 miljard schommelen
o Relatief: wereldbevolking toegenomen: aandeel van wereldbevolking in armoede
gedaald van 28 naar 24% (Wolf: 1980-1998: van 31 naar 20%)
o Bedenkingen bij berekeningswijze
Gemiddelde inkomens per land, land per land vergelijken
o Kloof groeit snel
Gini-coefficient: meter van (inkomens)ongelijkheid – 0 is geheel gelijk, 1 is geheel ongelijk
Gemiddelde inkomens per land in verhouding tot bevolking
o Inkomensongelijkheid verminderde vanaf 1980
o Te danken aan China en India
o Zonder die landen geen duidelijke trend
(Wolf: China en India in jaren 1980 60% van ‘s werelds armste bevolking)
o (Wolf) stijging van gemiddelde inkomen van een land biedt mogelijkheden voor beleid
Inkomen per huishouden
o Probleem van data
o Aanwijzingen voor de periode 1988-1993 (Branko Milanovic)
o Stijgende ongelijkheid
o (Wolf) kritiek
· Probleem met data
· Uitgangspunt dat plattelandsinkomen in China niet stijgt, is aanvechtbaar
· Periode van 5 jaar te beperkt
· Atypische periode (India: economische crisis; China: politieke crisis)
Relatieve huishoudensinkomen
o Kloof tussen willekeurig gekozen huishouden en wereldgemiddelde
o Studie van David Dollar en Aart Kraay: 1820-1995
· Inkomensongelijkheid op een hoogtepunt in 1970
· Afgenomen na 1970
o (kritiek Wade)
· te weinig aandacht voor polarisatie
· Dataverzameling bekritiseerbaar
Inkomen uit industriële lonen
o Loonongelijkheid binnen landen stabiel of dalend in periode 1960-1982; scherpe stijging
vanaf 1982
o 1982 is keerpunt
o (Wolf) dataprobleem: veel lonen niet aangegeven
1. Anti-Globalisten.
kanten zich de toenemende impact van de globalisering op hun leefwereld
Protectionisten
o Vanuit sociaaleconomische motieven
o belangen van bedrijven en/of werknemers afschermen van de buitenlandse concurrentie
Nationalisten
o Vanuit politiekculturele motieven
o soevereiniteit handhaven en de nationale identiteit verdedigen tegen vreemde
invloeden.
2. Andersglobalisten.
ijveren voor andere vormen van globalisering
Radicalen
o roepen op om de kapitalistische en neoliberale wereldorde omver te werpen
o een revolutie moet een communistische of anarchistische samenleving in de plaats
stellen
Hervormers
o willen de negatieve gevolgen van de globalisering aanpakken en bijsturen
o voorstanders om via een meer democratisch overleg regels af te spreken
Opkomst van een informationeel, globaal kapitalisme is gekenmerkt door
o Gelijktijdige economische ontwikkeling en onderontwikkeling
o Sociale inclusie en exclusie
o Polarisatie in welvaartsverdeling op een globaal niveau
o Gedifferentieerde evolutie van de inkomensongelijkheid binnen landen (toch
overwegend trend naar toenemende ongelijkheid)
o Substantiële toename van armoede en extreme armoede wereldwijd én in zowel
ontwikkelde als ontwikkelingslanden
Invulling van begrippen niet vrijblijvend
o Categorisering verleidelijk/nuttig
o Uitgangspunt voor sociaal beleid
o Cultureel bepaald
o Politiek gemanipuleerd
Bewijsmateriaal blijkt voor interpretatie vatbaar: debat krijgt ideologische dimensie
