Controle door selectie van proefpersonen
- Gepubliceerd in Psychologie
- Reageer als eerste!
Relaties tussen verschillende populaties: -Algemene Populatie
-Doel Populatie -Toegankelijke Populatie -Steekproef
Relaties tussen verschillende populaties: -Algemene Populatie
-Doel Populatie -Toegankelijke Populatie -Steekproef
Scheiden van de farmacologische- en verwachtingseffecten van alcohol Een 2-factoren ontwerp:
-Factor 1 is of de proefpersoon wel of geen alcohol drinkt
-Factor 2 is of de proefpersoon denkt dat hij wel of geen alcohol drinkt
-Doel van de studie is niet bekend bij de proefpersoon
-Bijvoorbeeld: gebalanceerd placebo ontwerp
-Reduceert bias omdat alle observatoren zo precies en objectief mogelijk moeten zijn
-Observator overeenkomst: percentage overeenkomstige beoordelingen
-Objectieve instrumenten vereisen minder interpretatie/ beoordeling door de onderzoeker
-Geven minder gelegenheid tot onderzoekerseffecten,die de data kunnen beïnvloeden
-Minimaliseren van het contact tussen proefpersoon en onderzoeker
-Mogelijke beïnvloeding van de proefpersonen door de onderzoeker wordt verkleind
Blinderings procedures - Beste manier om het effect van “verwachting” van de proefpersoon en/of onderzoeker tegen te gaan
- Single-blind: De onderzoeker weet niet in welke groep de proefpersoon zit
- Double-blind: Zowel de proefpersoon als de onderzoeker weten niet in welke groep de proefpersoon zit.
-Variëren van de operationele definities van de variabelen om nieuwe onderzoekshypothesen te genereren.
-Een replicatie maar met een (kleine) verandering in de gebruikte theorie of gebruikte procedures
-Vaak een verbetering op het originele onderzoek
-Het onderzoek op identieke wijze nogmaals uitvoeren
Prepareren van de onderzoeksomgeving -Geen afleidingen die een schadelijke invloed kunnen hebben (interne validiteit)
-Een natuurlijke omgeving vergroot de externe validiteit (ecologische validiteit) Meetinstrumenten -Gebruik betrouwbare en valide meetinstrumenten
-Vergroot de statistische en construct validiteit Replicatie
-Demonstreert dat bevindingen consistent en robuust zijn
-Start met ontwikkeling van onderzoekshypothese
-Testen van de onderzoeks hypothese is: het testen van drie hypothesen -(1) nul, (2) storende variabelen, (3) causale
-Verschillende soorten validiteit -Veel potentiële confounders
-Subject- en onderzoekers effecten kunnen invloed hebben op de uitkomst van het onderzoek
Risico wordt gecompenseerd door beloning -Slecht ontworpen studie geeft geen nuttige informatie. Informed Consent
-Garandeert dat er sprake is van confounding als gevolg van selectie, omdat sommige mensen weigeren deel te nemen
-Een kleine prijs te betalen om ethische normen te handhaven
Drie nauw verbonden concepten Validiteit
-De nauwkeurigheid van de studie of de procedure -Verhoogd mbv van geschikte controleprocedures
Hoe meer controle, des te hoger het niveau van constraint