Wat is duidelijk uit deze statistieken en verhalen is dat meisjes worden seksueel betrokken bij jongens op jongere leeftijd. Dat betekent dat ze aan het doen bent dus voordat ze echt bereid om te gaan met de fysieke, maar ook emotionele, gevolgen. (Vergeet niet, als je dochter zich bezig net op orale seks, het is waar ze kan niet zwanger, maar ze kan zeker een seksueel overdraagbare ziekte te krijgen.) Een auteur die over dit onderwerp schreef onlangs zei dat de ouders ervan uitgaan dat hun kind zal beginnen experimenteren met seks op dezelfde leeftijd als de ouder deed. Judy Mann zei een goede vuistregel in dit onlangs geseksualiseerd leeftijd tot vier jaar af te trekken van die tijd, en vervolgens tot discussies over seks met je dochter beginnen op deze jongere leeftijd.

Als het gaat om te praten met je dochter over seksuele peer pressure, je echt niet nodig om een andere aanpak dan degene die u gebruikt bij de bespreking van andere vormen van 'peer pressure' met haar mee te nemen. Je kent het wel benadrukken haar dat als haar vrienden echt zijn, zullen ze haar accepteren voor wie ze is en zal niet proberen om haar te dwingen tot dingen die ze niet willen doen. Maar wees bewust van het feit dat als het gaat om de voorbereiding van uw dochter om daadwerkelijk weerstaan peer pressure, zullen uw acties veel meer indruk op haar dan uw woorden te maken.

Een manier waarop de seksualisering van meisjes is geslopen in onze samenleving is door het re-definitie van wat handelingen vormen seks. Ik denk dat het veilig om te zeggen dat toen we opgroeiden, orale seks is zeker beschouwd seks. Maar tegenwoordig, orale seks wordt afgeschilderd als een onschuldige, pre-seksuele vorm van fysiek contact tussen jongens en meisjes. Als gevolg hiervan zijn meer en meer meisjes het uitvoeren van orale seks op meer en meer jongens op jongere leeftijd.

Sommige begeleiders en seksueel gedrag onderzoekers schatten dat ongeveer de helft van alle studenten te betrekken in orale seks door de tijd dat ze de middelbare school te bereiken. Bovendien, ze geloven het is niet ongewoon voor sommige studenten om deze praktijk te beginnen in de zevende klas. Op een school in Virginia recent, het belangrijkste geleerd over een 'orale seks partij "die plaatsvond buiten de school met ongeveer 25 middelbare scholieren. Veel van deze studenten waren op de erelijst.

Lokale kranten meldden dat zodra de opdrachtgever gevonden over deze "partij", zegt hij de ouders van de meisjes aangemeld, zodat zij maatregelen kunnen nemen. Maar de school geen actie aan de ouders van de jongens melden, zodat de jongens konden worden geadviseerd of disciplined.When geïnterviewd anoniem, de meisjes noemt verschillende redenen voor hun deelname aan deze orale sex partij. Specifiek, ze zeiden dat ze deden het omdat ze wilden door de grotere groep kinderen te worden aanvaard, omdat zij vond de jongen en wilde hem te behagen, en omdat het een manier om te experimenteren met een seksuele daad die niet echt seks. (En interessant, deze middelbare scholieren gedacht orale seks uitsluitend als het hebben van een meisje uitvoeren van fellatio op een jongen, en niet als een jongen te voeren orale seks op een meisje.)

Brett zegt:

Vanuit mijn eigen ervaring, tieners geneigd te denken van orale seks en vaginale seks als zeer aparte entiteiten. Als het woord seks verschijnt in een gesprek, is het zeer waarschijnlijk verwijzend naar vaginale seks. Het is zeer zeldzaam dat de term "orale seks" wordt gebruikt in de volkstaal een tiener, vooral te wijten aan het feit dat het woord seks is in de zin. Verder wordt 'seks' vaak gerelateerd aan condooms, en als tienermeisjes presteren fellatio ze geen condoom te gebruiken. Door het tekenen van een duidelijke lijn tussen de twee, heeft de ernst van orale seks ernstig gebagatelliseerd in de hoofden van tieners.

In 2007 presenteerde de American Psychological Association een "Verslag van de Task Force de Sexualization van Girls." Deze task force werd naar aanleiding van een protest door de ouders, kind belangenorganisaties, psychologen, en journalisten die opmerkt gevormd dat de seksualisering van meisjes de media en anderen is een toenemend verschijnsel is schadelijk voor meisjes. Niet verrassend, in studie na studie vonden de onderzoekers dat vrouwen veel vaker dan mannen worden geportretteerd in de media in een seksuele manier. En belangrijker nog, van alle vrouwen, jongeren waren gericht het meest.

Volgens het verslag van de Task Force, seksualisering doet zich voor wanneer:

1. De waarde van een persoon wordt uitsluitend bepaald door zijn of haar seksuele aantrekkingskracht of gedrag;

2. Een persoon is aangehouden om een standaard waarbij alleen fysiek aantrekkelijke mensen worden geacht waardig seksuele wezens zijn;

3. Een persoon is seksueel geobjectiveerd dat is, is een persoon alleen bekeken als een 'ding' voor een ander is seksueel gebruik, en / of

4. Seksualiteit is onterecht opgelegd aan een persoon.

Seksualisering is gevaarlijk voor onze dochters. Het degradeert hen, het problemen veroorzaakt met hun lange-termijn eigenwaarde, en het kan ze zelfs dupe in het denken van, en het behandelen, hun eigen lichaam als gewoon objecten van andermans bevrediging. Dit laatste fenomeen, bekend als "zelf-objectivering," is volledig gedocumenteerd in een aanzienlijk aantal adolescent, en zelfs pre-adolescent, meisjes. Niet alleen kan dit probleem leiden tot ernstige emotionele beroering voor een meisje of vrouw, kan het ook dienen als de voornaamste reden waarom ze zich bezig met risicovol seksueel gedrag.

Soms is de seksualisering proces kan kruipen op ons zonder ons te beseffen. Kijk bijvoorbeeld naar een nationaal bekende merk van poppen die is gericht op jongeren en omvat zaken als zware make-up, minirokjes, netkousen en provocerende uitingen. Of overweeg een beroemde lijn van poppen die nu wordt geleverd in een "bling-bling" stijl, compleet met een halster-top en go-go laarzen. Of denken over een keten van winkels die dressing bevordert up voor jonge meisjes, maar omvat kostuums die lijken ontworpen voor een Las Vegas showgirl. Zijn deze consument items net onschuldig schijnwereld voor onze dochters, of doen ze zaaien schadelijke zaden in hun hoofd? Uiteindelijk moet je beslissen wat goed is voor je dochter. Maar doen dat met je ogen wijd open.

Permanente methoden van anticonceptie zijn meestal niet geschikt voor adolescenten en jonge volwassenen, behalve in zeer bijzondere omstandigheden. Patiënten die een van deze procedures moet volledig beseffen dat het duurt voor altijd weg hun vermogen om kinderen te krijgen. En zoals het oude gezegde gaat, altijd is een lange, lange tijd.

Een soort van permanente anticonceptie is afbinden van de eileiders. Dit is een chirurgische procedure die moet worden uitgevoerd in het ziekenhuis onder algemene verdoving. Het doel van afbinden is de eileiders blokkeren en het sperma de eicel bereikt. De doeltreffendheid van deze procedure is ongeveer 98% -99%.

Een andere vorm van permanente anticonceptie is een vasectomie-en gelukkig, de verantwoordelijkheid rust op de man met deze! Het doel van een vasectomie is aan de buizen die sperma dragen naar het sperma blokkeren. Dit is een chirurgische ingreep, net als afbinden van de eileiders en de effectiviteit is hetzelfde, maar er zijn een paar belangrijke verschillen. Ten eerste kan een vasectomie worden uitgevoerd met minder risico voor de patiënt. Ten tweede kan de procedure worden uitgevoerd met slechts plaatselijke verdoving. En ten derde kan het worden uitgevoerd in office.What van een arts 's niet te vinden?

Gewoon zodat je weet, na de vasectomie wordt uitgevoerd is het nog steeds noodzakelijk om een alternatieve methode van anticonceptie te gebruiken voor een paar maanden om te controleren of de vasectomie succesvol was in het blokkeren van de buizen, en zelfs als het was, om alle schuilplaatsen toestaan sperma volledig te verdwijnen uit sperma van de man. De uiteindelijke vorm van permanente anticonceptie is Essure. Misschien heb je nog nooit van gehoord, want het is relatief nieuw

Met Essure worden kleine spoelen snaked omhoog door de vagina in de baarmoeder en vervolgens in de eileiders om blijvende verstopping veroorzaken. De effectiviteit is groter dan 99%. De voordelen omvatten minder chirurgische risico, geen algemene anesthesie, en de mogelijkheid hebben uitgevoerd op hetzij een ziekenhuis of een kantooromgeving. Nadelen zijn de 3 maanden wachttijd nodig na de procedure om ervoor te zorgen dat het effectief en de radiologische testen vereist om te bevestigen dat de buizen worden geblokkeerd was.