Er zijn heel wat (niet allemaal verplicht) benodigdheden om taal te kunnen gebruiken!

Wanneer ?

ª 2 miljoen tot 10.000 jaar geleden

ª Dit hangt er vanaf op welke wijze je taal definieerd.

Hoe ?

ª Uit cognitieve structeren die een hele lange evolutionaire geschiedenis hebben en aanwezig zijn bij andere dieren.

ª Maar menselijke taal is speciaal / anders : 6 miljoen jaar tijd is lang genoeg om de mens een heel andere soort dan alle andere species te maken.

Waarom ?

ª Ecologische druk = veranderingen in de omgeving

ª Sociale druk = veranderingen in de sociale groep patronen

ª Seksuele druk = taal als een systeem

Miller  Seksuele selectie maakt mannen betere ‘display-producers’ en vrouwen betere ‘display-discriminators’ Bv. mannelijke pauwen groeien de beste staart, vrouwelijke pauwtjes kunnen deze beter beoordelen.

• Vrouwen beginnen vroeger met praten, scoren beter op taaltesten en consumeren meer taal!
• Mannen produceren meer praat, schrijven meer boeken, gedichten, e-mails, zeggen meer tijdens discussies,..

MAAR >< andere onderzoeken geven andere resultaten!

ª Brizendine  vrouwen praten drie keer zo veel als mannen, en gebruiken veel meer woorden.

ª Cameron  vrouwen en mannen praten even veel

 Het debat hier over gaat nog steeds door!

+ Vrouwen klagen wel altijd over de slechte communicerende man maar Miller zegt  de man heeft veel woorden nodig om de vrouw te verleiden (verbal courtship) maar wanneer hij ze ‘heeft’ is dit veel minder! Dus  ‘Verbal Courtship to access potential mates’!

‘Machiavellian Intelligence’  intellegentie begon in sociale manipulatie, leugens, en achterbakse samenwerking!

+ Human groepen zijn complex!  Andere dieren leven ook in hele grote groepen MAAR onze sociale relaties zijn uniek omdat zij berusten op het herkennen van elkaar voor langere perioden, met de voorbije interacties in het achterhoofd houdende.

+ Interacties lijken op games, waar de winnaar degene is die de andere op een slimme manier (outsmart)

 Primaire intellegentie is dus niet enkel sociaal, maar ook Machiavelliaans! Je hebt hier ToM voor nodig!

DUS hoe groter de sociale groep, hoe meer Machiavelliaanse intellegentie je nodig hebt!

+ ‘De primaire hersens zijn vooral sociale hersens in plaats van een ecologisch hulpmiddel!’

H Er is een correlatie tussen de groepsgrootte en de relatieve grootte van de neocortex = bij primate is dit maar 50, bij mensen 150 (ongeveer).

H Sommige primaten gebruiken ‘verzorging’ (grooming) als een ‘social bonding system’:

• Er is een lineaire relatie tussen de groepsgrootte en de tijd gespendeerd aan verzorging.
• Bij primaten is dit maximum 20 %
• Bij mensen is dit 40%

H Bij het verkleinen van de groepgrootte of een ander social bonding system dan verzorging gebruiken we TAAL = het vereist meer hersencapaciteit en verklaart onze groeispurt!