Stel dat we de bewijzen voor het bestaan van God niet doorslaggevend vinden. We kunnen dan besluiten in God te geloven of besluiten dat niet te doen. Als we ervoor kiezen te geloven en gelijk hebben(God bestaat), maken we kans op eeuwigdurende gelukzaligheid. Als we er naast zitten verliezen we niets. Aan de andere kant, als we ervoor kiezen niet te geloven en gelijk hebben (God bestaat niet) winnen of verliezen we daar niets bij, maar als we het bij het verkeerde eind hebben, dan hebben we wel wat gemist. Onze kans op eeuwige gelukzaligheid is verspeeld en als we pech hebben branden we zelfs eeuwig in de hel. Je moet wel een ezel zijn om niet te geloven.

Matigheid en rechtvaardigheid zijn voor hem belangrijke deugden, zij voorkomen dat mensen zich mateloos gaan verrijken. Hij legt dit uit a.d.h.v. het verhaal van koning Midas en zijn goudlust. Die op het einde van het verhaal symbolisch sterft aan de honger. Aristoteles ’s denken heeft zelf de Europese wetenschap tot de 17de en de 18de eeuw beïnvloed..

Radicale deterministen stellen dat het determinisme(=elke gebeurtenis heeft een voorgaande oorzaa) waar is en dat het onverenigbaar is met de vrije wil. Onze handelingen zijn causaal bepaald en het idee dat we vrij zijn, in de zin dat we ook anders hadden kunnen handelen, is een illusie. Morele lof en blaam, zoals we die normaal opvatten zijn ongepast.

Het Kosmologisch godsbewijs is een familie van bewijzen en niet 1 enkel bewijs, maar alle varianten hebben een vergelijkbare vorm en worden vergelijkbaar onderbouwd. Ze hebben allemaal een empirische basis en gaan uit van de ogenschijnlijke onbetwijfelbare constatering dat alles wat bestaat veroorzaakt is door iets anders en dat datgene op zijn beurt veroorzaakt is door iets anders enzovoort. Uiteindelijk moeten we uitkomen bij een oorzaak die zichzelf niet heeft veroorzaakt maar door iets anders, de oorzaak van alles = GOD