Item gefilterd op datum: januari 2014

Bij beschadiging van de auto is er sprake van een onrechtmatige daad. Omdat het hier gaan over minderjarigen, zal er moeten geoordeeld worden of de ouders aansprakelijk worden gesteld, of dat de aansprakelijkheid weldegelijk bij de minderjarigen gelegd wordt. Dit is zo als de rechter oordeelt dat ze al tot hun “jaren des onderscheids” zijn gekomen. Mededaders worden “in solidum” gehouden, dit wil zeggen dat alle mededaders aansprakelijk zijn voor de gehele schade.

Lastgeving is verreist, zoniet is er sprake van een schijnmandaat. In dit geval is de schijnlastgever gebonden aan de handelingen die de schijnlasthebber heeft gesteld.

Er is een gedeeltelijke betaling geweest, dit wordt beschouwd als schuldbekentenis. In dat geval is er sprake van een stuitingsdaad. Daarom komt er een volledig nieuwe verjaringstermijn. (Dit is dus niet hetzelfde als schorsing. In dat geval loopt de begonnen verjaringstermijn nadien gewoon verder.)

Je kan het schadebeding eventueel als overdreven beschouwen. De meeste rechtbanken hanteren vaste normen voor schadevergoedingen, deze liggen om en bij de 10%. Als het schadebeding effectief als overdreven beschouwd wordt, kan je matigingsrecht eisen voor de rechter.

Pragmatisch gezien kan men de drugs best betalen. Drugshandelaar zijn namelijk geen lieverdjes.

Juridisch gezien is de overeenkomst strijdig met de openbare orde en is het contract dus absoluut nietig. Juridisch gezien moet je dus niet betalen.

Uitzondering op accusatoir karakter procedure.

Precontractuele aansprakelijkheid: de studenten hebben vertrouwen gecreëerd en dit misbruikt. Het reisbureau kan dan ook schadevergoeding eisen.

Bedrog is een kunstgreep. Er is een belangrijk onderscheid tussen:

• Hoofdbedrog: enkel deze vorm van bedrog leidt tot nietigverklaring
• Bijkomend bedrog: in dit geval kan men enkel een schadevergoeding eisen.

Incidentele dwaling: het gaat hier om een verkeerde voorstelling van zaken of vergissing van de koper. Omdat het hier niet gaat over dwaling omtrent de zelfstandigheid van de zaak, leidt de dwaling niet tot nietigheid van de overeenkomst. Ook is er verschoonbaarheid vereist. Dit wil zeggen dat elk redelijk mens deze vergissing zou hebben kunnen maken, en dus aan een erg lage prijs nog zou denken dat er niks mis is met de auto. In dit geval is het dus twijfelachtig dat de verschoonbare dwaling kan ingeroepen worden.

Er geldt een bijzonder voorrecht voor kosten gemaakt tot het behoud van de zaak. Deze kosten hebben in geval van faillissement steeds voorrang op algemene voorrechten. De verkoopopbrengst van de auto kan gebruikt worden om de factuur te betalen. (zie ook: rangregeling van de rechten)

Verkoop is consensueel, dit wil zeggen dat de eigendomsoverdracht gebeurt op het moment van het contract.

Voor tegenwerpelijkheid aan derden is bij onroerende goederen wél publiciteit vereist. Wie eerst voor publiciteit zorgt is eigenaar (behoudens kwade trouw). De andere kan wel een claim indienen tegen degene die zijn onroerend goed twee maal verkocht heeft. Het gaat in dit soort gevallen echter vaak om zwart geld, dat ben je sowieso kwijt.

Erfpacht is een tijdelijk zakelijk recht. Alleen de eigenaar kan dergelijk recht tot stand brengen. Als erfpacht door een niet-eigenaar tot stand gebracht wordt, kan de bezitter het recht verwerven door verjaring. Het gaat hier over onroerend goed, naargelang het geval zijn termijnen van 10, 20 of 30 jaar van toepassing.