Print deze pagina Problemen NOMA-principe
-
- Gepubliceerd in Sociologie
- Lees 1569 keer
- Niets ‘rationeels’ gezegd kan worden over bestaan god/zinvragen
- Dawkins/Dennet/Vermeersch/Philipse stap te ver
- Bouwen op bevindingen wetenschap atheïsme verantwoorden
- Niet zomaar neerleggen bij scheiding door NOMA-principe
- Dawkins: bestaan of niet-bestaan god moet IN PRINCIPE vast te stellen zijn
- Philipse (Atheïstisch manifest):
- Intelligent Design: wetenschap vanuit religie in vraag/aangevuld
- Process theology: bestaan van god moet toets rationele kunnen doorstaan
- ‘would-be gelovigen vorm van ‘semantisch atheïsme’
- Woord ‘god’ + uitspraken over god
- Geen enkele beschrijvende inhoud
- Uitspraak ‘god bestaat’ = betekenisloos
- Alleen rituelen/praktijken/symbolisch taalgebruik
- Zonder geloofsovertuigingen theologische zelfmoord
- Kan religie wel elke vorm van letterlijkheid bannen zonder aan essentie boodschap te raken?
Copyright © 2019. All rights reserved.
