DE SPECIFICITEIT VAN DE HISTORISCHE BENADERING

Analyse van de geschiedenis :
1) Door historici die dicht bij sociale wetenschappen stonden (Annales) : patronen, recurrenties.
2) Economisten hebben uit historische fenomenen wetten afgeleid.

Bekend zijn:

• Wet van Gresham = ‘ Bad money drives out good money ’
• Wet van Engel = ‘ Als inkomens stijgen, daalt het aandeel uitgaven aan voeding ’
• Phillipscurve = ‘ Verband tussen werkloosheid en inflatie ’

Werkloosheid laag als inflatie hoog is en omgekeerd*

*Dit was niet altijd zo … (ART p.15 NBB)

Kritiek op wetmatigheden: alle gebeurtenissen zijn uniek, je kan geen patroon hebben.
Door omgevingsfactoren o.a. kan de geschiedenis zich geen twee maal herhalen.

Een historicus heeft “The benefit of hindsight”: hij weet hoe het historisch proces is afgelopen en kan de afloop proberen te verklaren door het fenomeen in een historische context te plaatsen.

De historicus moet rekening houden met de verschillende wegen die de geschiedenis op kan gaan, maar van hem wordt toch ook een verklaring verwacht voor het gevolgde traject.

“Het Belgisch mirakel” (1944-1950)

• Wederopbouw van België na WO II, van lage naar hoge lonen met hoge economische groei.

3 verklaringen:

• Economisch
  • Geen schade aan het productieapparaat tijdens oorlog, door mee te werken met de bezetter
  • Antwerpse haven in handen Geallieerden => productie en export stijgt (goederenstroom)
  • Monetair
    Grote muntsanering door “operatie Gutt” : Alle biljetten van 100 BEF vervangen door nieuwe biljetten met max. van 2000 Frank, rest op geblokkeerde rekening => inflatie daalt door vermindering van het geldvolume (wet van Fisher)
    Sociaal-politiek
    Eenmalige verhoging van de lonen met 60%, gevolgd door politiek van loonmatiging en controle op prijzen (succes door vakbonden bij beleid te betrekken)