advantages and disadvantages of working with dimensions of cultural variability
- Surveys are not the best way to research culture
- Nations are not the best units to study culture
- subsidiaries are not representional of national culture
- data are old and obsolete
- 4/5 dimensions not enough
various theoretical perspectives on communication from constructivist, coordinated management of meaning, to functional (dimensions of variability) to effective outcomes;
Constructivist theory: communication occurs when when individuals have a mutually recognized interaction to share messages. This process is goal driven end individuals do what they think will help them accomplish their goals. Culture defines the logic of communication. Intercultural comcation should focus on developing flexiblen and integrative strategic means for accomplishing goals.
Integrate culture into coordinated management of meaning theory: CMM seeks to understand who we are, what it menas to live a life and how that is related to particular instances of comcation.
CMM seeks to render cultures comparable while acknowledging their incommensurability.
CMM seeks to generate an illuminating critique of cultural practices, including the researchers own.
CMM is used to analyze rules that are used as social episodes.
Cultural communication: - > involves the negotiation of cultural codes through communal
conversations.
Individualisme/collectivisme is de dimensie van culturele variabiliteit die het meest gebruikt wordt om communicatie tussen culturen uit te leggen.
Ingroups zijn groepen die belangrijk zijn voor hun leden en waarvoor leden opofferingen doen. Outgroups..
Hypothese: ‘’Next source of conflict will be cultural.’’
Waarom verwacht hij dat de volgende clash cultureel is?: ‘’Nation states’’ bljiven nog steeds de machtigst, maar de belangrijke conflicten van wereldpolitiek zullen plaatsvinden tussen landen en groepen van verschillende bevolkingen. De botsing van de bevolkingen zal de wereldpolitiek voornamelijk bezighouden.
Waarom clash?:
Because differences between civilizations is basic.
Because smaller world increases awareness about cultural differences.
Because nation-state has become weaker source of identity
Because awareness about differences is encouraged.
Kritiek hierop door Chan:
- Huntington denkt in termen van conflict, meer diplomatieke strategieën zijn mogelijk.
- Chan’s reasoning begins with the other
- Huntington is too western - > ethnocentric
- Cultures and civilizations do not exist as such
Relevantie
Globalisering bestuderen
Media bestuderen
Mensen bestuderen.
De rol die de media speelt in het proces van globalisering illustreren.
Theorie
Vanaf 1967 werd door bijna iedereen erkend, maar door weinigen onderzocht, dat er een verband is tussen de media en globalisatie. Het is nu belangrijk te onderzoeken hoe deze twee verbonden zijn.
Opvatting: Er is geen globalisatie zonder media - > is niet goed genoeg bewezen.
Onderzoek
Culturele onderzoeken concerteerden zich vooral op cultuur als een geheel, en niet genoeg op de media.
Er wordt in dit onderzoek een case study uitgevoerd.
Het materiaal en de methode die daarbij gebruikt wordt zijn:
- mondeling overgebrachte tradities ((familie)herinneringen) - > Historisch onderzoek, interviews
- Autobiografieën - > zelfreflectie en vergelijkende reflectie.
- Gedragingen - > Reflexieve etnografie.
- Foto’s en momenten - > zelfreflectie en vergelijkende reflectie.
Conclusie
Individuen die individuele media activiteiten (die sociale uitvoeringen worden) uitvoeren, dragen bij aan de globalisering.
Er zijn parallellen te trekken tussen de ontwikkelingen van verschillende beschavingen. Er zijn aanwijzingen te vinden die deze tendens ook laten zien in de hedendaagse samenleving. Een globale samenleving is echter nog ver weg, tenzij er een gemeenschappelijk doel gevormd wordt door iets dat al het andere overstijgt.
Geloofspatronen werden gemanipuleerd door overheden om eenheid te creëren en zorgden zowel voor binnenlandse veiligheid als toewijding en steun van andere gemeenschappen. Door middel van het verwerven van toegang tot politiek en economie zorgden ze voor een vorm van onafhankelijkheid die het mogelijk maakte te blijven bestaan na de val van de klassieke imperia ze overleefden als een onafhankelijk instituut en met een missie tot bekering van andere beschavingen.
Dit was niets nieuws, er bestonden al patronen voor controle over land en water, verdeling van arbeid, distributie van voorraden en het planten van expedities. Uitbreiding naar andere beschaving had een politiek instituut nodig, dat vredig of gewelddadige te werk ging. Degenen die de belangen van alle groepen respecteerden, waren het meest succesvol. Dit werd middels militaire interventie en later door een administratief apparaat uitgedragen. Politieke factoren zorgden voor het definiëren en verdedigen van de groeiende hegemonieën.
Er was bij elke groeiende samenleving behoefte aan surplus, dat ook deels geïmporteerd moest worden. Daardoor kwam er een hoger surplus en bevolkingsgroei, wat leidde tot meer vraag naar geïmporteerde waren. De zoektocht hierna leidde tot ontmoetingen van volken en daarmee goede en/of slechte relaties. Beide kanten konden soms profiteren. Binnenlandse druk door overbevolking, en buitenlandse door nomadische volkeren, zorgde voor vraag naar permanentie middels een politieke factor.
De eerste term is oud, de andere is nieuw en omstreden. De auteur heeft dit gebruikt om twee trends aan te duiden: de impuls tot permanente vestiging en de impuls tot een bredere horizon. Een grote ontdekking is de relatie tussen deze twee. Het succes van gevestigde samenlevingen leidde tot expansiedrang op politieke, economische en ideologisch gebied. Deze drie gecombineerd zorgden voor een tendens die zich bij alle bestudeerde beschavingen voor heeft gedaan.
