Breughel, P.
- Gepubliceerd in Geschiedenis
- Reageer als eerste!
De Storm: geïdentificeerd als een Breughel wegens stijl en thema, maar vervaardigd uit hout van na zijn overlijden (anachronisme van het materiaal)
De Storm: geïdentificeerd als een Breughel wegens stijl en thema, maar vervaardigd uit hout van na zijn overlijden (anachronisme van het materiaal)
Schrijver in Past and present (1976).
Formuleerde een antwoord op Rodney Hiltons vraag naar de “prime mover” van de overgang van de feodale naar de kapitalistische maatschappij. Stelde dat die te zoeken was in de structuur van de klassenverhoudingen, en wel in de verhouding tussen de producerende en de niet – producerende klassen.
Deze sociale verhouding determineerde de demografische bewegingen, en niet omgekeerd (= monocausale interpretatie). Brenner – debate!
Vestigde de aandacht op “die im Dunklen”, de vergeten groeperingen in historiografie (kinderen, vrouwen, armen…)
Pleitte in zijn doctoraat de Belgische staat zo goed als vrij van directe betrokkenheid en verantwoordelijkheid bij de moord op Lumumba
Graaf, toenmalige keizer van het Latijnse keizerrijk in Byzantium
?? (zie p. 142, maar is volgens mij enkel over Boudewijn XI)
Prof. Dr. aan de Universiteit Gent, mediëvist die oppositionele bewegingen onderzocht in de ME
Gaat in tegen tegen Brenner: zoekt naar externe factoren (monocausale verklaring ≠ voldoende); Brenner vergeet de revolutionele rol van nieuwe argrarische productiemethodes en de daaruit voortvloeiend verhoging van de arbeidsproductiviteit
Bij hem vinden we de clichés van de Middeleeuwse humor (‘de bedrogen echtgenoot) die ons toelaten ironische tekeningen rond erotiek accuraat te decoderen
Richtte seminarieonderwijs in in Nederland (Groningen)
had samen met Jean Philippe Genet leiding over ‘la génèse de l’Etat moderne’ (jaren ’90), onderzoeksprogramma van de ‘European Science Foundation’, waarin de invloed van Ch. Tilly op de recente historiografie van Europa duidelijk werd