STANDPUNTEN TEGEN DE INCORPORATIE VAN DE RENTEKOSTEN IN DE KOSTPRIJS

1) De financiële kosten zijn structuurgebonden en tegenover het productieproces als constant te beschouwen

2) De FK worden niet uitsluitend veroorzaakt door het productieproces

3) Voor de FK zou geen rationele basis tot uitsplitsing bestaan

4) De kost van EV zou heel moeilijk te bepalen zijn

5) Operationeel gelijke bedrijven kunnen na incorporatie op de rentekosten een verschillende kostenstructuur krijgen enkel en alleen omdat de vermogensstructuur afwijkt

ARGUMENTEN VOOR DE INCORPORATIE

1) De rentekost is een vergoeding voor het vermogen en net zo goed een productiekost.

2) Kan misleidend zijn bij make or buy beslissingen wanneer potentiële leverancier kostprijs stelt met rente erin verwerkt en jij de kostprijs bekijkt zonder incorporatie van rente

3) Als een cost-plus-pricingsysteem wordt gebruikt, kan bij incorporatie van alle producten eenzelfde opslagpercentage worden gebruikt.

4) Om tot een resultaatsbeoordeling over het aanhouden van voorraden te komen, is het noodzakelijk alle kosten (incl. rentekost) t.o.v. de opbrengsten te plaatsen

Het gebeurt dat productieve middelen nog na volledige afschrijving in productieproces ingeschakeld worden. Deze zouden verder moeten afgeschreven worden WANT :

• Behoorlijke kostprijsvergelijking en –beoordeling is enkel mogelijk indien alle kostprijsfactoren in de kostprijs worden opgenomen
• Het stopzetten van de afschrijving en dan opnieuw boeken bij nieuwe machine zal grote kostprijsschommelingen veroorzaken
• Het verder afschrijven laat toe een betere kostprijsbeoordeling te doen bij het aanschaffen van nieuwe productiemiddelen.
• De juiste schatting van de bruikbaarheidduur soms moeilijk waardoor men productiemiddelen soms vroeger buiten gebruik moet stellen

Hier uit ontstane deel kan gecompenseerd worden door het verder afschrijven.

- Afschrijvingsbeleid

Ondernemer moet zijn afschrijvingspolitiek bepalen en kan zich daarbij laten inspireren door voorzichtigheid, fiscale motieven en autofinanciering.

Te hoge afschrijving? Vormt een reserve die de kostencalculatie foutief beïnvloedt.
Te lage afschrijving? Schetst een te gunstig beeld van de onderneming.

- Vergelijkende studie van de druk op de kostprijs van de diverse afschrijvingsmethoden

SCHEMA BLZ 71

1. Hierdoor kan tijdens latere jaren minder of helemaal niet meer worden afgeschreven, terwijl het belastingtarief steeds toeneemt.

Versneld afschrijven wordt nadelig als de jaarlijkse procentuele toename van de belastingfactor groter is dan de voor het bedrijf relevante actualiseringfactor, die de tijdsvoorkeur voor geld vanwege de ondernemer weergeeft.

2. Hierdoor wordt de winst in het eerste jaar volledig gereduceerd, waardoor de aftrekbaarheid van bepaalde uitgaven, waarvoor winst nodig is, in het gedrang komt.

- Beoordeling

VOORDELIG! Vooral aantrekkelijk in perioden van gelijkblijvende belastingdruk en in perioden met een hoge tijdsvoorkeur voor geld.
Bovendien worden investeringsprojecten ook aantrekkelijker wat betreft intern rendement WANT gunstiger tijdspatroon van opbrengsten verhoogt de interne rendementsgraad.

- Fiscaal aanvaarde afschrijvingsstelsels

SCHEMA BLZ 69